中國智慧照明網為您提供中國照明行業(yè)專業(yè)資訊：在當下轟轟烈烈的城市照明建設運動中，如何迎接一波波城市照明設計需求，如何在新思維、新技術、新材料的洶涌出現(xiàn)中保持清醒的設計師創(chuàng)作頭腦，如何在紛亂的城市現(xiàn)象中把握照明發(fā)展和設計的主脈，了解城市政府意圖，明晰城市照明的市場作用，以及在經濟資本推手的作用下如何能完善城市照明建設方向?；诖耍髡邔裉斓某鞘姓彰髯隽艘欢ㄋ伎?，也是管孔之見，以便于幫助決策者和實施者們在今后的工作中發(fā)現(xiàn)問題的所在。
    一、現(xiàn)實的城市照明困惑
    在筆者剛剛完成的福州城市照明策略性規(guī)劃與具體實施設計顧問工作中，我們就發(fā)現(xiàn)這樣一些問題，那就是政府在投入大量資金進行了新的一輪城市照明建設以后，反而對于城市照明的目的和未來如何運營產生困惑——到底該不該做？做的意義在哪里？怎么做？怎么實現(xiàn)更大公約數(shù)的市民認同？怎么提升城市品質和品牌影響？城市文化如何通過城市載體照明來實現(xiàn)？大型的城市建筑媒體燈光表演影像畫面如何制作？如何滿足一種“度”的把握？如何讓“燈光秀”和“不擾民”做到協(xié)調？如何實現(xiàn)城市照明美學與市民欣賞完美結合？
    當然了，眼下還有一個最為關切的問題，那就是每個城市都有十余年的城市照明經營，保留著大量的建筑、景觀現(xiàn)狀燈光。不同時段投入了大量資金予以改造、升級、疊加。
    今天面對新的一輪城市照明建設熱潮，面對不同的城市照明設計思維的時候，那些舊的燈具該不該拆除？拆除了如何計算這些“國有資產”？是倉儲？是拍賣？是作為垃圾銷毀？還是廢物再利用？據說今年某市在大規(guī)模實施照明建設中拆除了大量舊燈，以至于堆滿了數(shù)個倉庫。城市照明是一個更新?lián)Q代特別迅速的行業(yè)，不僅有燈具的推陳出新，還有設計意識的審美提升，新與舊如何在城市空間中得到結合？政府一定是想充分利用這些舊物，但是操作完以后又發(fā)現(xiàn)“新”、“舊”完全不能混搭，這是從技術到思維上的矛盾，也是一個嚴峻的問題。
    二、為什么要反對“優(yōu)化”和“提升”？
    現(xiàn)在城市照明設計招標時最常見的名詞就是“優(yōu)化”、“提升”，意思是所有今天做的改造都是在原有的基礎上實施的，并沒有抹殺以前的建設功績，同時還能強調節(jié)約精神。我不知道這種想法放到其他行業(yè)是否可行，但是放在照明行業(yè)真是萬萬行不通的。在筆者參與的一個設計中，業(yè)主強調舊燈再利用，于是出現(xiàn)了鈉燈和LED燈具混合使用的情況。殊不知在今天LED燈具強調配光和顯色性的時代，在設計手法強調細節(jié)化和體現(xiàn)特征的狀況下，再把鈉燈和LED結合起來照亮建筑，就會使得這一處建筑完全和周圍格格不入。     還有設計思維的改變。一條可供游覽的城市內江兩岸往往都有多年來累積下來的照明設計，傳統(tǒng)的手法都是統(tǒng)一將高層民用建筑的頂部結構照亮，多數(shù)還是金黃色，這是一種“戴帽工程”。今天大家可能是看膩了這些略顯沉重的色溫，畢竟建筑在這件帽子的重壓下顯得很不挺拔。越來越多的人認識到民用高層建筑立面燈光的“減法”設計勢在必行，再也不像以前那樣在樓體上裝滿點光源和線光源。反而是對于人們可以看到的、可以體驗到的近岸樹木、亭廊、坡地、臺階重視起來。認識到一條江如果建筑都塞滿了燈，豈不是像兩堵墻一樣隔離了視野的延伸？這個時候將岸線和植被處理完以后，就會覺得岸上建筑照明的多余，那些線性燈勾勒，點光源閃爍就成了破壞環(huán)境美的最大殺手。如果還是秉承著“優(yōu)化”、“提升”的論調，你會發(fā)現(xiàn)這是一個偽命題。畢竟城市中還有更多的暗區(qū)，有些連基礎照明都沒有做好，這種情況叫做“補充”、“提升”會更正確。
    筆者最近一段時間就深有體會，原來政府管理者的眼光已經變得高雅了，人民的審美意識、判斷意識已經提升了，而我們這些設計師還完全不自知！
    設計師提“優(yōu)化”、“提升”的背后是一種投領導所好的心理，明面上好像這樣的提法皆大歡喜，實際上這是給自己挖了一個坑，因為到了最后效果混亂的時候，政府還是不會買賬。     圖2注：原本這棟歷史建筑在夜晚黯淡無光，經過補充提升以后，建筑的細節(jié)被概括地提煉出來，很好地表達了宗教氛圍。但是背景的高層建筑卻是幾年前的線條勾勒手法，新的、舊的就顯得格格不入起來。這不是一句“優(yōu)化”就能解決的問題。應該將后者的燈具拆除重做，畢竟時代審美觀念已經改變，但是這筆經濟賬就不好算了。
    三、并不成熟的城市照明規(guī)劃體系建立
    有些設計師在接手一個城市照明規(guī)劃案子的時候，喜歡從城市規(guī)劃入手開始設計工作。當然，這還是有責任感的設計師才能這樣所為，畢竟讀一遍這座城市的總體規(guī)劃，你會對城市的區(qū)位、定位、目標、用地、產業(yè)、交通、人口、物產、空間范圍、基礎設施等等產生了解。這些城市的過去、現(xiàn)在、愿景等狀況確實能對熟悉一座城市產生作用，但是對城市照明設計有多大意義呢？
    今天設計界流行的城市照明規(guī)劃仍然是機械的手段去操作，去套路。實際上的城市照明又是一個極為“短平快”的市場需求，筆者曾經拼了命地干了十一天完成一座省會城市的所謂“照明規(guī)劃”，自己看一看又和教科書上講的城市規(guī)劃內容相去甚遠。
    按照教科書的說法“城市規(guī)劃是城市政府為達到城市發(fā)展目標而對城市建設進行的安排……一般城市規(guī)劃分為城市發(fā)展戰(zhàn)略和建設控制引導兩個層面。顯然所謂的城市照明規(guī)劃和這兩者都是很難掛上關系，因為“城市發(fā)展戰(zhàn)略的規(guī)劃主要是研究確定城市發(fā)展的目標、原則、戰(zhàn)略部署等重大問題，表達的是政府對城市空間發(fā)展戰(zhàn)略方向的意志。而建設控制引導層面的規(guī)劃是對具體每一個地塊的未來開發(fā)利用做出法律規(guī)定，它必須尊重并服從城市發(fā)展戰(zhàn)略對其所在空間的安排。”這些都是非常硬性地、理性地對于城市區(qū)域條塊的功能性布局和劃分，是站在一個時間為軸線、空間為視域的宏大角度去思考城市的未來面貌。
    中國城市的規(guī)劃周期很短，經?？梢钥吹绞迥甑蕉甑囊?guī)劃，這是因為每一屆政府都會發(fā)現(xiàn)城市的發(fā)展速度以及發(fā)展機遇都在推著城市拉大框架規(guī)模，不斷的出現(xiàn)新區(qū)、高技術產業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)、物流貿易區(qū)，這些區(qū)域重疊在一起，土地政策、經濟政策、投資優(yōu)惠政策、發(fā)展政策不斷的讓土地改變使用性質，對于建筑的高度、容積率、綠化率都在隨之調整。對于區(qū)域的重心也會出現(xiàn)位移。這是現(xiàn)階段中國城市發(fā)展的常態(tài)現(xiàn)象，也是不正?，F(xiàn)象，只講經濟發(fā)展的城市是畸形城市，只有如何讓城市的歷史和文化、特征和記憶延續(xù)下去，成為城市的區(qū)別性符號，才是城市具有自我屬性的方法。這就是中國當代城市越來越喪失個性的原因。
    今天的城市照明已經形成初步的完整體系，產業(yè)規(guī)模日益擴大，并沒有一個詳細數(shù)據來論證城市照明的增長數(shù)字，但是每一個從事照明行業(yè)的人員都能感受到城市照明這幾年的迅猛發(fā)展，這從單體城市動輒投資數(shù)億到數(shù)十億來進行照明改造就可見一斑。是什么原因促使城市這么熱衷于對城市照明投入巨資進行提升、優(yōu)化、升級呢？背后還是能看到資本運作的影子以及政府迫切地建設城市的決心。
    我們再來審視這些城市照明有多少是基礎的功能作用，又有多少是純粹為了環(huán)境美化而出現(xiàn)的光？經濟活動的介入讓人對于生活環(huán)境的現(xiàn)狀早巳不滿足于“能……生活”、“有……物質”的階段，而是“很……舒服”、“好……美麗”的精神層面追求了。建立在基礎功能照明之上的美學、詩意、藝術燈光已經成為建設的共識，所以我們看到在城市照明設計中更新?lián)Q代的速度非?？?。一些兩三年前流行的燈具、手法、意識在短短時間里就會被淘汰，人們在追求更高層面的精神享受，如何還能滿足于機械式的設？這就擺出了問題的矛盾所在。設計呢？裝飾性為主的城市照明該不該以規(guī)劃的名義而出現(xiàn)？
    畢竟城市照明的復雜性和矛盾性早已將所謂的“城市照明規(guī)劃”遠遠地拋在身后，如果照明一定要有宏觀的思考與大格局意識的決策輔助的話，我想用“照明導則”來做會更恰當。“導則”的目的是建議區(qū)域中光環(huán)境的主次關系，手法體現(xiàn)的合理與否，光與色的運用是否適度、是否合理，對于區(qū)域中的廣告、景觀、雕塑、戲劇化高潮、氛圍營造、燈光裝置、小品演出能有一定思考。
    把城市照明歸入“城市設計中的照明環(huán)節(jié)”我覺得還是很有必要的。對于“城市設計”的定義可以看到它和“城市照明設計”的類似性。《簡明不列顛百科全書》對于城市設計的定義是“對城市環(huán)境形態(tài)所作出的各種合理處理和藝術安排”。美國城市學家凱文·林奇認為“城市設計專門研究城市環(huán)境的可能形式”。這和城市照明設計所從事的以塑造物質環(huán)境美化為目的行為何其相似？“城市照明設計”如同“城市設計”一樣，需要“根據城市發(fā)展的總體目標，融合社會、經濟、文化、心理等主要元素，對空間要素做出形態(tài)的安排，制定出指導空間形態(tài)設計的政策性安排”。
    而城市政府正是需要我們根據城市空間形態(tài)和載體組成對光在空間中或者裝飾或者功能做出對應性設計，并提出政策性安排，這就是“城市照明規(guī)劃”可以用導則就能說清楚的原因。其實我們現(xiàn)階段常見的照明規(guī)劃文本只是模仿了城市規(guī)劃中“空間布局”這一微小的內容。常見的形式是這樣的——對于一座城市簡單地劃分為“一軸、兩翼、三節(jié)點、四通道、五輻射、六展開、七門戶……”，這種八股文筆者可以編得很長你信不信？